Hypoteční poradna - strana 22

Dobrý den, dostali jsme od stavební spořitelny nedoporučeným dopisem upozornění, že jsme nedoložili dva doklady ke sjednanému úvěru. Stavební spořitelna v nedoporučeném dopise tvrdí, že nám poslala již 3 upozornění, a proto je toto upozornění již zpoplatněno. Předešlá upozornění jsme ale neobdrželi. Žádost o zrušení zpoplatnění spořitelna odmítá a nechce ani doložit převzetí předešlých výzev. Jeden z dokladů byl podmínkou k uzavření úvěru a předali jsme jej zástupci stavební spořitelny, jinak nemohl být úvěr sjednán. Tento doklad na nás znovu spořitelna chce doložit a hrozí v případě nedoložení další, vyšší pokutou. Jak máme ve sporu se stavební spořitelnou postupovat? Děkuji za odpověď.

Dobrý den, manžel má hypotéku na byt, kterou si vzal před naší svatbou. Nyní by chtěl na mě převést polovinu bytu s tím, že bych převzala hypotéku. Je možné na mě převést hypotéku za stávajících podmínek? Velice děkuji za odpověď.

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jestli je možné při žádání o hypotéku ručit nemovitostí, kterou chci zakoupit právě onou hypotékou?

Dobrý den, jsem klientem Wüstenrot a nevím jak se podívat na úvěr ze stavebního spoření.

Dobry den, mame pujcku zhruba 500 tis, a chci se zeptat, jestli je realne sloucit pujcku s hypotekou (kdybychom si brali hypo na dum). Dekuji

Pokračování dotazu č. 19439: Dobry den, opet dekuji za odpoved. Vase odpovedi pomahaji i jinym lidem, z kterych by mohly banky delat hlupaky. Jsem rad, ze zde licite i tyto hororove scenare, ktere se muzou prihodit. Ano vim, ze zastava nezanika umrtim majitele a ze prechazi na dedice. To by jinak institut zastavniho prava postradal jakoukoliv logiku. V tomto pripade ma i dluznik (podle KN) na sve novostavbe zastavni pravo smluvni (neprevede, nepostoupi, nescizi, nezatizi atd.), tak jako dedic na sve nemovitosti v zastave. Toto jste pri Vasi posledni odpovedi nemohl vedet, tak jste odpovedel variantu s tzv. napalenim. Pokud by tzv. napaleni bylo i tak mozne, zalezelo by na tom, kdo ho pouzije driv. Uverova banka muze tez pozadovat po dluznikovi jine zajisteni - jinou zastavu/nemovitost, zesplatneni uveru/prodejem nove nemovitosti nebo prevedenim zastavy na svoji novou nemovitost, pokud ma dostatecnou hodnotu. Predevsim je vsak pro me dulezity zapis na me nemovitosti v KN: zastavni pravo smluvni. Znamena SMLOUVU mezi bankou a byvalym majitelem nemovitosti, kterou dedic znovu nepodepsal (banka stale pozaduje), tudiz by se ho nemelo tykat zpenezeni zastavy bankou a ani jine nehorazne pokuty, ktere jsou v zastavni smlouve. Dedic sice musi zastavu tzv. strpet, ale v tomto pripade uverova banka drzi nemovitost v zastave neopravnene. Nikdo nemuze prinutit dedice podepsat prevzeti dluhu ze zastavni smlouvy a zaroven i vinkulovat sve pojisteni uverove bance. Za techto podminek je pro uverovou banku predmet zastavy absolutne nevyhovujici. Samozrejme je to asi vzdy na posouzeni pravniku banky, ale dedic preci take musi mit pravo se branit. Dekuji

Pokračování dotazu č. 19439: Dekuji za odpoved. Dedic tedy nepodepsal bance povinosti ze zastavni smlouvy po zustaviteli. Notar neziskal od uverove banky smlouvy. Ziskal je vsak na KN. V uverove smlouve se neuvadi nic ohledne nesplaceni uveru a tim padem zabaveni/prodej nemovitosti v zastave. Je zde pouze odstavec o smluvnich pokutach: Vyse jednotlive smluvni pokuty cini soucin cisla 0.1 a celkove vyse uveru. V zastavni smlouve je sice uveden Vykon zastavniho prava, avsak podepsan byvalym majitelem a ne dedicem (coz uverova banka nyni po dedici nepravem pozaduje), aby prevzal veskerou odpovednost za pokuty, ktere vznikly napriklad rok neplatnym pojistenim predmetu zastavy atd. Nemelo by tedy tez platit ujednani uverove banky a zastavce (zas. slouva) o prodeji nemovitosti v pripade nesplaceni uveru dluznikem. Jak jste psal minule, dedic neni v pripade nepodepsani zastavni smlouvy partnerem uverove banky. Pokud by tedy nakonec stejne doslo k alternative prodeje predmetu zastavy bankou, co banka uprednostnuje drive(?), pokud je nemovitost na kterou byl poskytnut uver jiz dostavena, zkolaudovana a jeji soucasna hodnota prevysuje nynejsi dluh. Byl by to predmet zastavy, nebo nemovitost, na kterou banka puvodne pujcila penize? I v pripade, ze by banka prodala predmet zastavy, tak se muze dedic domahat soudne nahrady skody v plne vysi a to by musel dluznik zrejme prodat nemovitost, kterou diky zastave postavil. Dekuji predem za Vase odpovedi.

Pokračování dotazu č. 19439: Dobry den, vetsina pravniku Vam odpovi, ze dedic vstupuje do vsech prav a povinosti po zustaviteli. Tedy udajne i do zastavni smlouvy, kde je veskere vycisleni uvedeno. Na zadost notare banka tyto info odmitla sdelit, pouze pod podminkou, ze dedic podepise dohodu o prevzeti dluhu ze zastavni smlouvy. Tedy jeste predtim, nez se dozvi veskera cisla a hodnotu dluhu na sve nemovitosti. (takovy zajic v pytli), coz podepsat odmita. Dekuji za odpoved.

Dobrý den, jako podmínka pro získání hypotéky je mít naspořeno 20%?